{"id":33667,"date":"2019-06-18T18:46:21","date_gmt":"2019-06-18T16:46:21","guid":{"rendered":"https:\/\/diyandgarden.com\/?p=33667"},"modified":"2023-11-01T16:23:57","modified_gmt":"2023-11-01T15:23:57","slug":"eima-vs-sima-continua-la-querelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ten.giudansky.net\/new\/produzione\/eima-vs-sima-continua-la-querelle\/","title":{"rendered":"Eima vs Sima, continua la querelle"},"content":{"rendered":"\n

E’ stata oggetto di discussione l\u2019esposto presentato dall\u2019organizzazione dei costruttori italiani FederUnacoma<\/strong> contro l\u2019omologa associazione<\/a> francese Axema, in riferimento agli eventi fieristici di EIMA (Bologna) e SIMA (Parigi)<\/a> rispettivamente promossi della due organizzazioni. Luogo deputato l’Assemblea CEMA, il Comitato europeo dei costruttori di macchine agricole, che si \u00e8 tenuta ad Alpen in Germania<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Conclusa l\u2019assemblea, la questione \u00e8 ora affidata all\u2019iniziativa del Presidente del CEMA, Antony Van Der Ley<\/strong>, che la Federazione dei costruttori italiani auspica vorr\u00e0 censurare il comportamento di Axema sia per gli aspetti di metodo (il modo repentino e unilaterale con il quale la decisione \u00e8 stata presa) sia per quelli di merito (il disagio e il danno economico procurato alle industrie espositrici).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019istanza presentata da FederUnacoma<\/strong> presso il Comitato europeo evidenzia le difficolt\u00e0 organizzative derivanti dalla decisione di cambiare data, da parte del Sima<\/a>, e il danno per le industrie espositrici<\/strong>, costrette a raddoppiare gli investimenti<\/strong> per essere presenti alle due rassegne, oppure a scegliere una sola delle due rinunciando ad importanti opportunit\u00e0 di business. FederUnacoma ritiene inoltre che, essendo le due fiere direttamente promosse dalle organizzazioni dei costruttori, la questione del calendario avrebbe dovuto essere, per gli aspetti relativi alla correttezza e alla concorrenza leale, discussa in ambito CEMA<\/strong>, e che la condotta degli organizzatori francesi \u2013 i quali hanno proceduto in modo unilaterale senza informare le altre associazioni nella sede appropriata<\/strong> \u2013 vada contro i principi di collaborazione e di trasparenza che sono vincolanti per le associazioni che aderiscono al comitato.<\/p>\n\n\n\n

In risposta all\u2019istanza FederUnacoma (datata 19 aprile), l\u2019Axema<\/strong> ha presentato una propria memoria (14 maggio) nella quale difende la propria scelta sostenendo che l\u2019ipotesi di un cambio di data, prospettata a dicembre 2018 e gennaio 2019 agli organizzatori di EIMA e della fiera tedesca Agritechnica, \u201cnon aveva incontrato alcuna opposizione\u201d. Si tratta \u2013 ha ribattuto FederUnacoma nel corso dell\u2019Assemblea \u2013 di affermazioni prive di ogni fondamento<\/strong>. \u201cAbbiamo contestato questo spostamento in ogni sede, abbiamo aperto il contenzioso formale presso il CEMA \u2013 spiega infatti il presidente Alessandro Malavolti<\/strong> \u2013 e alle prime avvisaglie di un cambio di calendario, molto prima che i saloni francesi rendessero ufficiale la propria decisione, abbiamo persino convocato una conferenza stampa a Parigi all\u2019interno del SIMA<\/strong>, nella quale abbiamo avvisato gli organizzatori che qualsiasi ipotesi di sovrapposizione con l\u2019EIMA sarebbe stata sleale verso quest\u2019ultima e dannosa per le aziende espositrici e per gli operatori\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A giudizio di FederUnacoma le argomentazioni francesi appaiono insostenibili in riferimento anche ad esternazioni fatte fuori dal contesto CEMA. In una recente intervista rilasciata al giornale \u201cTerre-net\u201d, ad esempio, la Direttrice del SIMA Isabelle Alfano ha sostenuto che la decisione francese si giustifica con \u201cla necessit\u00e0 di un\u2019alternanza tra i due pi\u00f9 grandi saloni europei, nelle due pi\u00f9 potenti agricolture d\u2019Europa, la Germania e la Francia<\/a>\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un\u2019affermazione anch\u2019essa infondata \u2013 rilevano in FederUnacoma \u2013 giacch\u00e9 \u00e8 noto che l\u2019EIMA ha superato di gran lunga il Salone francese in termini di visitatori, di espositori e di contenuti tecnici, e che le due grandi fiere di riferimento sono oggi, senza alcun dubbio, l\u2019Agritechnica di Hannover e l\u2019EIMA di Bologna<\/strong>. Il divario tra la manifestazione di Bologna e quella parigina \u2013 precisano gli organizzatori italiani \u2013 appare ancora pi\u00f9 evidente se si consultano le statistiche ufficiali UFI, l\u2019organismo internazionale che classifica gli eventi fieristici sulla base dei dati certificati e non delle semplici dichiarazioni fornite dagli organizzatori.<\/p>\n\n\n\n

Secondo le statistiche ufficiali UFI<\/strong>, nelle ultime edizioni il SIMA non sarebbe mai andato oltre i 140 mila visitatori<\/strong>, avendone invece dichiarati nei propri comunicati stampa e nelle proprie pubblicazioni oltre 230 mila<\/strong>. Se si considera che nell\u2019ultima edizione (novembre 2018) l\u2019EIMA ha superato i 317 mila visitatori ufficialmente certificati<\/strong>, la superiorit\u00e0 rispetto al salone francese risulta schiacciante. Anche per quanto riguarda il numero delle aziende espositrici lo scarto tra le due manifestazioni \u00e8 vistoso<\/strong>: nelle ultime edizioni le statistiche UFI riportano una cifra non superiore alle 900 per il salone francese (a fronte dei circa 1.800 dichiarati dagli organizzatori), un numero che \u00e8 pari alla met\u00e0 degli espositori presenti ad EIMA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"