{"id":35230,"date":"2019-10-18T09:34:48","date_gmt":"2019-10-18T07:34:48","guid":{"rendered":"https:\/\/diyandgarden.com\/?p=35230"},"modified":"2023-10-27T10:29:32","modified_gmt":"2023-10-27T08:29:32","slug":"plastic-tax-il-ministro-costa-disposto-a-parlarne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ten.giudansky.net\/new\/produzione\/plastic-tax-il-ministro-costa-disposto-a-parlarne\/","title":{"rendered":"Plastic Tax, il ministro Costa disposto a parlarne"},"content":{"rendered":"\n

Fa molto discutere la cosiddetta Plastic Tax, ovvero tassa sugli imballaggi di<\/strong> plastica<\/strong> <\/a>inserita nel documento programmatico di bilancio 2020 e che \u00e8 stata anche oggetto di un botta e risposta tra il ministro dell\u2019Ambiente Sergio Costa<\/strong> e Marco Ravazzolo<\/strong>, responsabile ambiente<\/a> dell\u2019area Politiche industriali di Confindustria, in occasione della prima giornata del Forum Compraverde Buygreen<\/strong> Stati Generali degli Acquisti Verdi (17-18 ottobre a Roma).<\/p>\n\n\n\n

Gi\u00e0 in una nota del 16 ottobre, la Confederazione generale dell’industria italiana<\/strong>, aveva espresso la sua contrariet\u00e0 relativamente ad una misura<\/strong> che “non ha finalit\u00e0 ambientali, penalizza i prodotti e non i comportamenti, e rappresenta unicamente un’imposizione diretta a recuperare risorse ponendo ingenti costi a carico di consumatori<\/a>, lavoratori e imprese”.<\/p>\n\n\n\n

Di fatto la Plastic Tax prevede un balzello di 1 euro per ogni chilo di plastica<\/strong>, un’operazione che il governo stima in un gettito complessivo di 2 miliardi di euro ma che, secondo appunto Ravazzolo, di fatto \u00e8 un “aumento mascherato dell’Iva<\/strong>” visto che, alla fine, la tassa si ripercuoter\u00e0 sul prezzo dei prodotti in vendita. Ravazzolo, peraltro, ha ribadito che le imprese che producono e utilizzano plastica gi\u00e0 pagano il Contributo ambientale Conai proprio a supporto dei Comuni per la raccolta differenziata<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dello stesso avviso anche Daniela Ramello, Presidente di Unionchimica API Torino e Vicepresidente di Unionchimica CONFAPI, nonch\u00e8 titolare di Trafil<\/strong>, che ha ribadito quanto la plastic tax sia un “siluro per le PMI del settore che a Torino e in Piemonte rappresentano migliaia di posti di lavoro e un giro d\u2019affari secondi solo a quelli della metalmeccanica. Non \u00e8 certo con un\u2019ulteriore tassa che si tutela l\u2019ambiente e tanto meno si crea sviluppo. Non \u00e8 ammissibile che la plastica sia demonizzata insieme a chi la produce\u201d. Cos\u00ec , commenta l\u2019approvazione da parte del Governo nell\u2019ambito della Manovra 2020 di una \u201cplastic tax\u201d pari ad 1 euro al chilo sugli imballaggi di plastica, dal primo giugno 2020”.<\/p>\n\n\n\n

\u201cIn tema di ambiente \u2013 prosegue Ramello \u2013 dobbiamo fare molta attenzione. Si sta strumentalizzando il tema della protezione ambientale<\/strong> e della transizione ecologica del Paese verso abitudini eco-sostenibili dei cittadini, a scapito della lucidit\u00e0 degli interventi e delle politiche adottate<\/strong>. La riconversione del nostro tessuto produttivo deve sfruttare la sostenibilit\u00e0 ambientale e l\u2019economia circolare per creare nuovi posti di lavoro, e non essere mortificata da misure come la plastic tax che mettono in ginocchio le imprese che per questo rischiano di perdere migliaia di posti di lavoro\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La Presidente di Uniochimica API Torino aggiunge anche: \u201cCi pare che il Governo sul cosiddetto Green New Deal non abbia una chiara visione politica di investimenti, soprattutto per il comparto della plastica<\/strong> che da tempo sta invece investendo nella ricerca anche nell\u2019ottica dell\u2019economia circolare per aumentare le frazioni di materie riciclate e riciclabili rispetto alle materie vergini\u201d. Ma c\u2019\u00e8 anche un problema finanziario. \u201cNon si capisce come e perch\u00e9 \u2013 dice infatti Ramello -, le imprese debbano pagare una nuova tassa sulla responsabilit\u00e0 estesa del produttore quando da pi\u00f9 di 20 anni stanno pagando un sistema Consortile \u2018obbligatorio\u2019 che fa capo a CONAI\/COREPLA e che comporta un costo, differenziato per tipologie di materiali ed imballaggi, dai 150 ai 500 euro a tonnellata<\/strong>. Non ha senso pagare una ulteriore tassa con analoga finalit\u00e0 che, per le poche informazioni che accompagnano la novit\u00e0 normativa, dovrebbe disincentivare l\u2019utilizzo della plastica e favorirne la raccolta e riciclo dei prodotti\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPi\u00f9 in generale \u2013 speiga ancora Ramello -, \u00e8 necessario fare informazione corretta<\/strong>, formare le persone e creare una cultura della produzione<\/a> della plastica. Non tutti sanno per esempio che la produzione di imballaggi in carta risulta altrettanto impattante per l\u2019ambiente se non addirittura con risultati peggiori. Mentre la scarsa conoscenza comune dei contenuti della recente direttiva sulla plastica monouso ha provocato una non corretta equiparazione tra plastica monouso e imballaggi in plastica in genere. Diverse ricerche hanno poi dimostrato che la sostituzione di plastica tradizione con plastica alternativa o addirittura altri materiali in determinati settori produttivi si scontri con limiti normativi, tecnologici e prestazionali<\/strong> (settore medicale, settore alimentare, ecc.). L\u2019inquinamento dei mari, problema e catastrofe ambientale innegabile \u00e8 legata a diverse tipologie di prodotti e non esclusivamente agli imballaggi plastici. E\u2019 doveroso quindi \u2013 conclude Ramello -, che il Governo condivida con imprese e lavoratori del nostro comparto l\u2019impatto delle proprie azioni per evitare un altro tracollo economico e sociale\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sulla base delle proteste, il ministro Costa<\/strong>, proprio ieri al Forum ByGreen, si \u00e8 detto disponibile<\/strong> ad aprire un tavolo di confronto con le parti interessate, per una rimodulazione della tassa<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"